Monitoring IP willi wielorodzinnej Racławicka 29 Wrocław
Tą realizacją dzielimy się ze szczególną satysfakcją. Objęła ona budynek wielorodzinny Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Racławickiej 29 we Wrocławiu – willę stylizowaną na dawne kamienice, zdobioną ornamentami, wykończeniami gipsowymi i tynkami.
Wewnątrz drewniane zdobienia na suficie, stalowe balustrady na schodach, a wszystko osadzone w marmurach. W takim wnętrzu zachowanie estetyki przy prowadzeniu nowego okablowania miało znaczenie równie duże, co sama technologia.
Wspólnota postawiła przed nami dwa zadania. Pierwsze – zbudować nowoczesny monitoring bez ingerencji w wystrój i przy maksymalnym wykorzystaniu okablowania z poprzedniej, analogowej instalacji opartej na kablu koncentrycznym. Drugie – zastąpić kosztowną ochronę fizyczną monitoringiem analitycznym z dozorem zdalnej stacji monitorowania.
Rozwiązanie i przebieg prac
System oparliśmy na monitoringu IP BCS Line. Kluczem było połączenie wiedzy technicznej z dostępną technologią – tak, aby nowe kamery IP zadziałały na starej infrastrukturze, a każdy nowy punkt kamerowy wtopił się w otoczenie.
1. Stare kable koncentryczne, nowa technologia IP
Na zewnętrznych słupach, na 7 istniejących wcześniej kablach koncentrycznych, uruchomiliśmy 8 kamer IP o rozdzielczości 8 MPX. Zamiast kuć i prowadzić nowe trasy, umiejętnie przystosowaliśmy okablowanie analogowego systemu do standardu IP, obejmując dozorem bramę, ogrodzenie i teren zielony Wspólnoty.
2. Kamera i głośnik nad wejściem – ukryte pod drewnianym zdobieniem
Nad wejściem do budynku stworzyliśmy kolejny punkt kamerowy 8 MPX. Aby ukryć okablowanie, rozłożyliśmy drewniane ozdobniki przy suficie, poprowadziliśmy pod nimi przewody i złożyliśmy zdobienia z powrotem – bez śladu ingerencji. Obok kamery zamontowaliśmy głośnik, który odstrasza i informuje potencjalnego intruza, że wszedł na teren prywatny objęty monitoringiem.
3. Lobby – grafitowa kamera dopasowana do wnętrza
Wewnątrz, w reprezentacyjnym lobby, zamontowaliśmy kolejny punkt kamerowy na elementach drewnianych. Kamerę w kolorze grafitowym dobraliśmy tak, by zlała się z balustradą i ciemnym, mahoniowym drewnem – zamiast rzucać się w oczy, po prostu wtapia się w wystrój.
4. Garaże i strefa spa – okablowanie od podstaw
W garażach oraz przed strefą spa okablowanie wykonaliśmy całkowicie od nowa, na przewodzie sieciowym UTP – to była najłatwiejsza część projektu. Garaż objęliśmy kamerami o rozdzielczości 5 MPX, wspartymi dodatkowym głośnikiem do odstraszania i komunikowania potencjalnych intruzów.
5. Serce systemu – rejestrator, switch PoE i sygnał na 30 metrów
Rejestrator – serce monitoringu – przenieśliśmy z lobby do rozdzielni elektrycznej, zachowując główny węzeł pod biurkiem portiera. Tam estetycznie zamknęliśmy wszystko w metalowej skrzynce razem ze switchem PoE. Monitor i myszkę do sterowania rejestratorem zostawiliśmy na biurku, przedłużając sygnał HDMI oraz USB odpowiednimi urządzeniami z oddalonej o 30 metrów serwerowni.
Efekt końcowy: w dzień portier, w nocy analityka AI i zdalna stacja monitorowania
Powstał spójny system, który zmienia model ochrony budynku. W dzień portier widzi wszystko na monitorze z pełną obsługą rejestratora za pomocą myszy. W nocy dozór przejmują wbudowana w kamery analityka AI oraz zdalna stacja monitorowania. W zakres realizacji weszły:
- Monitoring IP BCS Line: 8 kamer 8 MPX na słupach zewnętrznych, uruchomionych na istniejących 7 kablach koncentrycznych.
- Nowe punkty kamerowe nad wejściem i w lobby, z okablowaniem ukrytym pod drewnianymi zdobieniami – bez ingerencji w estetykę.
- Kamery 5 MPX w garażu i strefie spa na nowym okablowaniu UTP, wsparte głośnikami odstraszającymi.
- Analityka AI w kamerach i dozór zdalnej stacji monitorowania zastępujące całodobową ochronę fizyczną.
Pozostało już tylko dostrojenie reguł analityki AI wspólnie ze współpracującą z nami firmą stacji monitorowania. Dzięki temu rozwiązaniu Wspólnota co miesiąc oszczędza znaczącą kwotę wcześniej przeznaczaną na ochronę fizyczną, a koszt modernizacji monitoringu zwraca się po około 3–4 miesiącach – z samej różnicy między utrzymaniem całodobowej ochrony fizycznej a kosztem zdalnego monitoringu analitycznego, który bywa nawet 4–6 razy niższy.
